Краткое описание:
Статья анализирует расширение конфликта между США, Израилем и Ираном за пределы Ближнего Востока, уделяя особое внимание Южному Кавказу и роли Азербайджана. Рассматриваются энергетические маршруты, стратегическое значение Ормузского пролива, Зангезурского коридора и транспортных проектов, а также влияние конфликта на интересы России, Китая, Турции и стран Персидского залива. Особое внимание уделено тому, как возможное открытие кавказского фронта способно изменить баланс сил в Евразии и повлиять на будущее многополярного мира.
Конфликт между Соединенными Штатами, Израилем и Ираном начинает проецироваться на новые географические регионы. Южный Кавказ с Азербайджаном в качестве ключевого игрока становится потенциальным фронтом, который может переопределить масштабы войны и ее последствия в глобальном масштабе.
Война, начатая 28 февраля 2026 года Соединенными Штатами и Израилем против Ирана, похоже, вступила в новую фазу эскалации. В этом сценарии конфликт требует анализа различных стратегий, которые каждый из участников может использовать на этой геополитической шахматной доске, разворачивающейся в Западной Азии, но с потенциалом глобального расширения и влияния.
В этом контексте множество косвенных участников ближневосточного конфликта демонстрирует разнообразные интересы, альянсы и стратегии, которые могут повлиять на исход войны.Архитектура альянса
С одной стороны находятся государства Персидского залива, бесспорно важные игроки в глобальном энергоснабжении и ценовой стабильности. Эти арабские страны, с различной степенью близости к Вашингтону — от стратегических партнеров, таких как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, до более автономных игроков, таких как Катар и Оман, — фактически способствовали военному присутствию США в регионе и, таким образом, допустили появление дестабилизирующих элементов в и без того конфликтной обстановке.
С другой стороны находится ось сопротивления: и поддерживаемые Ираном вооруженные группы, способные оказывать давление в различных частях мира: «Хезболла» в Ливане, шиитские ополчения в Ираке и хуситы в Йемене. Помимо того, что они представляют собой сеть независимых игроков с различной степенью координации, они разделяют неприятие военного присутствия США в регионе, осуждают дестабилизирующую роль Израиля и поддерживают палестинское дело.
В более широком смысле, Иран также пользуется косвенной поддержкой России и Китая, которые, без прямого военного вмешательства, обеспечивают дипломатическую, экономическую и стратегическую поддержку.
Эти альянсы не статичны: они реагируют на прагматические соображения и перестраиваются в соответствии с интересами, предъявляемыми каждой фазой конфликта.
Сеть торговых путей
Нынешний конфликт продемонстрировал высокий уровень глобального охвата из-за экономического влияния иранского контроля над ключевыми маршрутами экспорта углеводородов.
Ормузский пролив — где Иран уже продемонстрировал высокий уровень контроля и потенциал для блокады — Баб-эль-Мандебский пролив (карта, которую Тегеран еще не использовал) имеют здесь основополагающее значение. Оба пролива являются важными инструментами для оказания давления с целью контроля потока судов, следующих по этим маршрутам, и в случае затяжного или эскалационного конфликта Иран может даже заблокировать экспортные возможности нефтедобывающих монархий.Менее заметный фронт
Как мы уже видели, конфликт уже демонстрирует широкий круг косвенно вовлеченных сторон, а также экономическую составляющую, способную оказать глобальное влияние.
Однако «тихий фронт» по-прежнему нуждается в глубоком анализе: Южный Кавказ, стратегический коридор, включающий Армению, Грузию и Азербайджан, соединяющий Ближний Восток с Россией, Европой и Центральной Азией. Это нестабильный регион со своими внутренними конфликтами, но, учитывая прошлые события, он может стать следующим этапом эскалации.
5 марта, всего через несколько дней после начала боевых действий против Ирана, правительство Азербайджана обвинило Тегеран в запуске беспилотников против Нахчывана, азербайджанского анклава, отделенного от материка и расположенного между Арменией, Ираном и Турцией.
В то время как Тегеран отрицал свою причастность, президент Ильхам Алиев предпринял действия, которые обострили отношения с иранской страной. На следующий день после инцидента было объявлено об эвакуации иранских дипломатов, а два дня спустя Азербайджан обвинил Корпус стражей исламской революции в попытках саботажа, включая нападения на нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и израильские объекты в Азербайджане.
Азербайджан играет центральную роль в этой истории: он не только граничит с Ираном, но и стал ключевым центром добычи энергоресурсов и транзитным узлом для нефти и газа, поставляемых в Европу по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, который имеет первостепенное значение для Запада. Эта бывшая советская республика также поддерживает очень тесные связи с Тель-Авивом, что порождает предположения о сотрудничестве, которое может включать использование его территории в операциях против Ирана.
Эти отношения основаны на логике стратегического обмена: Азербайджан является одним из основных поставщиков нефти для Израиля, в то время как Израиль зарекомендовал себя как один из его основных поставщиков вооружений и военной техники.
К этому добавляется еще один чувствительный для Тегерана фактор: на севере Ирана проживает большое количество азербайджанцев, что в случае эскалации может создать потенциально дестабилизирующий внутренний фактор.
Зангезурский коридор
В центре региональной борьбы за власть проект Зангезурского коридора выступает как решающий элемент; инициатива по созданию транспортной инфраструктуры, которая пройдет через Армению и свяжет Азербайджан с его анклавом Нахчыван и, соответственно, с Турцией.
С реализацией этого маршрута Азербайджан добьется территориальной преемственности, а Турция получит прямой доступ как к Кавказу, так и к Каспийскому морю, укрепив турецко-азербайджанскую ось за счет Армении, чье стратегическое положение в качестве географической буферной зоны между двумя странами ослабнет.Этот коридор является ключевым компонентом сети логистических коридоров, продвигаемых Западом для ослабления других многополярных мировых проектов. С одной стороны, он стремится утвердиться в качестве альтернативы китайской инициативе «Один пояс, один путь»; с другой — конкурирует с Международным транспортным коридором Север-Юг (INSTC), соединяющим Индию с Ираном, а оттуда — Россию с Европой.
США рассматривают этот проект не только в экономическом плане, но и как нарушение традиционного геополитического баланса в пользу Вашингтона и его союзников, а также как угрозу безопасности, поскольку он открывает путь для присутствия НАТО в регионе.
Соединенные Штаты рассматривают инициативу в Зангезуре как центральный элемент всеобъемлющего плана под названием «Путь Трампа к международному миру и процветанию» (TRIPP), геополитической концепции, направленной на перепроектирование глобальных коридоров. TRIPP представляется более широкой стратегической основой, с помощью которой Вашингтон пытается противостоять влиянию Китая, России и Ирана. Выводы
Возвращаясь к Ближнему Востоку, нетрудно сделать вывод, что для Соединенных Штатов и Израиля участие Азербайджана в существующем конфликте может представлять собой стратегический интерес, поскольку это может увеличить вероятность скорейшего завершения войны на условиях, выгодных Вашингтону.
Необходимо рассмотреть потенциальную роль азербайджанских баз в сценариях, предполагающих нападения на Иран. В свою очередь, возможное ослабление персидской нации в результате войны может расширить пространство для маневра Азербайджана в целях навязывания своей региональной повестки дня.
В этом контексте открытие фронта на Кавказе может превратить региональную войну в систему взаимосвязанных конфликтов, где различные театры военных действий — от Персидского залива до Кавказа — начинают влиять друг на друга. Короче говоря, война против Ирана — это не просто судьба нации, а усиление или замедление многополярного процесса. Если Ирану удастся сохранить свою способность к сопротивлению, многополярная динамика может усилиться; И наоборот, если противники выдвинут решающие условия, это может закрепить — пусть даже временно — перестройку, благоприятную для Запада.
