На Петербургском международном экономическом форуме, прошедшем в июне 2026 года в Санкт-Петербурге на фоне углубляющегося разрыва в глобальной экономике, собрались высокопоставленные чиновники, представители бизнеса и ведущие специалисты из более чем 100 государств. В павильоне «Экспофорума», представители стран БРИКС и ключевые эксперты, в частности, проанализировали перспективы развития организации в условиях политической и экономической нестабильности.

Человекоцентричность, инклюзивный рост и устойчивость

Представитель Индии сформулировал базовую рамку: «Подход Индии к председательству опирается на принцип “Человечество превыше всего” и человекоцентричное видение сотрудничества... сотрудничество стран БРИКС должно приносить ощутимые результаты, напрямую улучшающие жизнь наших граждан, особенно наиболее уязвимых слоёв». Приоритеты индийского председательства — «устойчивость, инновации, сотрудничество» — представлены как сбалансированная основа для эффективного развития БРИКС. В рамках этого ввыступления также артикулирован тезис о том, что «новые и новейшие технологии должны приносить пользу всему обществу и сокращать цифровое неравенство», а пример Индии — «развитие цифровой общественной инфраструктуры» — демонстрирует, «как технологии способны обеспечивать связанность и инклюзивный рост». Отдельно проговаривается необходимость ускорения роста, «не ставящей под угрозу здоровье планеты», с упором на «энергопереход, климатические действия, доступ к устойчивым практикам и природоориентированные решения».

Децентрализация и диверсификация финансовых инструментов

Заместитель министра финансов РФ Иван Чебесков констатировал трансформацию глобальной финансовой системы как «объективную реальность», при которой «страны Глобального Юга представляют большинство мировой экономики». Ключевой тренд определён как «децентрализация и диверсификация финансовых инструментов», где «технологии выступают мощным ускорителем: цифровые финансовые активы, виртуальные активы стремительно меняют ландшафт». И. Чебесков подчеркнул: «Десятилетиями система строилась вокруг узкого круга западных игроков и ограниченного числа юрисдикций — нескольких банков в Нью-Йорке, проводивших основные расчёты, страховых компаний в Лондоне, перестраховывавших товарные потоки по всему миру». Основной риск описан как возможность внешнего воздействия: «Когда в любой момент третья сторона может воздействовать на национальную экономику — это огромный риск. Россия, Иран и другие государства испытали это на себе». В качестве системных мер противодействия рискам были названы: совершенствование расчётно-платёжной инфраструктуры БРИКС, развитие своих перестраховочных компаний и функции BRICS Clear, взаимное признание кредитных рейтингов и аудиторских заключений, а также указана необходимость смелее использовать механизмы Нового банка развития.

Продовольственная и энергетическая взаимодополняемость

Заместитель Министра сельского хозяйства и животноводства Бразилии по торговле и международным отношениям Луис Руа обозначил, что страны БРИКС представляют «около 30% мирового сельскохозяйственного производства», а потому обладают «рычагами предложения и гуманитарной ответственностью». Утверждается принцип взаимодополняемости: «Россия — один из крупнейших мировых экспортёров зерновых и удобрений, Бразилия — ведущий экспортёр сои... Китай — один из крупнейших потребителей». Среди необходимых мер перечислены: устранение искусственных препятствий, снижение тарифных и нетарифных барьеров, переосмысление логистики для снижения транзакционных и транспортных расходов, а также цифровизация — «инфраструктура взаимного признания электронных фитосанитарных и ветеринарных сертификатов», позволяющая товарам «пересекать границы с меньшими затратами и большей надёжностью».

Посол Ирана в России Казем Джалали акцентировал, что «энергетическая безопасность... не сводится лишь к обеспечению возможностей добычи. Это в равной степени безопасность средств доставки и сохранность критической инфраструктуры». БРИКС в этом контексте охарактеризован как «чрезвычайно эффективная площадка для структурирования отношений между производителями и потребителями» и «активный инвестор в безопасность — как инфраструктурную, так и продовольственную, и энергетическую».

Санкционное давление и многополярность

Представитель Кубы Сальвадор Вальдес Меса описал положение страны как объект «жёсткого политического давления, экономической блокады и постоянных военных угроз». Было заявлено, что Кубу «лишают топлива, необходимого для нормальной жизни страны», применяя «принцип коллективной ответственности», от которого страдают социальные показатели. Прозвучала благодарность за поставку топлива: «за последние полгода единственный танкер с топливом прибыл на Кубу из России». Кубинский представитель оценил БРИКС как «платформу, альтернативную той модели, которая предполагает насилие и несамостоятельное экономическое развитие», и высоко оценил «шаги... на пути внедрения обменов в национальных валютах... и те усилия, которые для этого предпринимает Новый банк развития БРИКС». Он также подчеркнул, что «мировой порядок, к которому мы стремимся, отрицает гегемонию» и базируется на «строгом следовании нормам международного права».

Профессор Джеффри Сакс продолжил эту линию, заявив, что «США снова обратились против самой международной системы... возникла своего рода реакционная сила в США и Европе, пытающаяся защитить старые привилегии». По его словам, «США превратились в откровенно протекционистскую страну», «пытались сломать ВТО», а «США и Европа устроили разгул односторонних незаконных санкций по всему миру», причём «они не имеют правовой основы; Генеральная Ассамблея ООН их отвергает». Дж. Сакс констатировал, что «США превратили доллар в оружие», конфисковав сотни миллиардов долларов. Также указав на вовлеченность США в «войну против Ирана, украинскую войну... войну против Венесуэлы и теперь попытку свергнуть правительство Кубы».

Джеффри Сакс выдвинул конкретные предложения: создание недолларовой платёжной системы как «необходимости», поскольку «платёжная система США — это механизм американской санкционной системы»; необходимость параллельных недолларовых институтов и кредитования Нового банка развития в рублях, рупиях и юанях; открытый отказ БРИКС от односторонних санкций США и Европы и превращение этого в крупное международное заявление в ООН; расширение Совета Безопасности ООН за счёт Индии и Бразилии; а также размещение крупных учреждений ООН в странах БРИКС, чтобы «это был действительно глобальный институт, а не просто наследие после Второй мировой войны».

Представитель КНР Лю Цзюнь заявил, что «БРИКС превратился в важную платформу сотрудничества Юг-Юг и передовой отряд стран Глобального Юга», и изложил китайское видение «высококачественного развития “большого БРИКС”» с пятью направлениями: «мирного, инновационного, зелёного, справедливого и гуманитарного БРИКС». Он призвал «защищать многостороннюю торговую систему во главе с ВТО, противостоять протекционизму во всех его формах» и подчеркнул важность инициативы глобального управления с принципами «суверенного равенства, верховенства международного права, многосторонности, ориентации на человека».

Заключение

Собранные выступления государственных деятелей БРИКС и экспертов на площадке Петербургского международного экономического форума 2026 года описывают проблемы и приоритетные направления работы БРИКС. От общей риторики о справедливости участники дискуссии перешли к инвентаризации конкретных инструментов — от платёжных систем и перестраховочных компаний до электронных фитосанитарных сертификатов. Показательно, что аргументация в дискуссии строится не столько на идеологии, сколько на прагматическом расчёте, несмотря на явный ценностный подтекст в обсуждении многополярности.

За этими техническими деталями просматривается общая логика: для развития БРИКС как международной организации и обеспечения её конкурентоспособности на международной арене необходимо гарантировать устойчивость и замкнутость ключевых цепочек (финансовых, продовольственных, энергетических) между участниками объединения. Вопрос лишь в скорости и решительности, с которой эти решения будут проведены в жизнь.

БРИКС — это чрезвычайно разнородное объединение, и совпадение взглядов на неприемлемость односторонних санкций не означает автоматического согласия по всем вопросам — от распределения голосов в Новом банке развития до темпов дедолларизации. Кроме того, строительство параллельных институтов — процесс длительный и дорогостоящий, а его успех зависит от способности участников синхронизировать внутренние регуляторные режимы.